Kommentare zu Die Klimakrise

Kommentare von Kritiker zu EIKE, Fred Singer und Co. – Lügen bis sich die Balken biegen

Kritiker — Tue, 27 Jul 2010 14:01:31 +0000

“”"Dies verdeutlicht in erschreckender Weise die Arbeitsmethoden der Klimaskeptiker: Man pickt sich eine Studie mit einem möglichst hohen Wert (keine andere Studie aus der Tabelle liefert einen so hohen Wert!) raus”"”

Wer ohne Fehl und Tadel ist, der werfe die erste Studie.

Als ob ihr das anders machen würdet…

Kommentare von mike zu BILD kündet neue Eiszeit an!

mike — Sun, 11 Jul 2010 12:30:23 +0000

Im Gegensatz zu den Alarmisten haben viele sogenannten “Klimaskeptiker” wenigstens eine wissenschaftliche Ausbildung. Deswegen sind auch die meisten WISSENSCHAFTLER gegen diese allgemein verbreitete Klimatheorie und prophezeien eine neue kleine Eiszeit, da die Sonnenaktivität und die kosmische Strahlung das Klima am meisten beeinflusst und auch in den letzten 30 Jahren mit den Klimadaten der Satelliten übereinstimmte. Aufgrund der weiterhin schwachen Sonnenaktivität ist daher mit einem raschen Klimasturz innerhalb der nächsten Jahrzehnte zu rechnen.
Die Nachrichten von EIKE oder anderen klimarealistischen Seiten mögen vielleicht für manche lästig sein, die sich unbedingt eine globale Erwärmung wünschen, aber die “Klimaskeptiker” sind deswegen nicht dämlich im Gegensatz zu den IPCC-Anhängern, Al Gore und andere Leute, die mehr politisch als wissenschaftlich sind.

Kommentare von facepalm zu “Angeblich dubiose Quellen”

facepalm — Mon, 05 Jul 2010 19:34:10 +0000

“Nur beim Spiegel ist das bislang noch nicht angekommen.”
Jetzt schon:
http://forum.spiegel.de/showpost.php?p=5805060&postcount=54

Kommentare von Ada Frankiewicz zu Was man noch so alles leugnen kann. Teil 1: AIDS

Ada Frankiewicz — Wed, 30 Jun 2010 16:36:44 +0000

Ich greife nochmal die Frage von AIDS auf, als Beispiel.
Da hier von den meisten hier Schreibenden Entweder/Oder als einzige Möglichkeiten gesehen werden, geht es ganz offensichtlich bei den meisten Beiträgen hier um Religion und nicht um Wissenschaft. Zu sehen ist, dass KritikerInnen häufig reale Probleme der gängigen Theorien benennen aber falsche einfache Gegentheorien daraus herleiten. Duesberg Texte sind homophob und fragwürdig, erfolgreich waren sie aber vor allem deshalb weil sich die andere Seite ausschließlich auf die Virushyphothese versteift hat. Inzwischen ist aber relativ klar, das es Cofaktoren gibt, denen eine massive Bedeutung zukommt. Das trivialste ist z.B. das in Armutsgebieten mit hoher Gewalt und schlechter Hygiene das Ansteckungsrisiko nochmal höher ist (z.B. auf Grund Verletzungen im Genitalbereich). Außerdem führen Gewaltverhältnisse häufig dazu das insbesondere Frauen keine Verfügungsmacht über ihre eigene Sexualität haben, bzw. diese ihnen abgesprochen wird. Insofern ist z.B. die Aussage afrikanischer Politiker, dass das Hauptproblem Armut und Elend und nicht AIDS heißt, richtig.
Dazu kommt das Problem, dass die AIDS Diagnosen in Afrika häufig nach Augenschein gestellt wurden und viele Diagnosen sich als falsch erwiesen gaben (Verwechslung mit anderen Armutserkrankungen). Die WHO mußte ihre Zahlen mehrfach nach unten korrigieren, trotzdem gibt es keine wirkliche interne kritische Reflexion der eigenen rassistischen Zahlenpolitiken bzgl. AIDS in Afrika.
Wenn sich die Mainstreamwissenschaft derartig ignorant verhält, muß sie sich nicht wundern, wenn das Mißtrauen ihr gegenüber steigt.
Und es gibt tatsächlich nachgewiesen inzwischen eine sehr kleine Gruppe von Menschen, die trotz Virus kein AIDS bekommen.

Im Bereich der AGW werden ähnliche Fehler gemacht. Statt eigenen Unsicherheiten, die Probleme statistischer komplexer Hochrechnungen, Unklarheiten, Nichtwissen und Fehler klar zu benennen, werden sie platt gebügelt. Damit schafft mensch das Mißtrauen.

Dazu kommt, das diese Theorien dann genutzt werden um absolute Handlungsdiktate durchzusetzen. Die Gesundheit, ist aber z.B. zumindest für mich, nicht das wichtigste im Leben. Das heißt auch AIDS darf nicht als absoluter Handlungsimperativ benutzt werden. Ich muß freien Menschen zugestehen (solange sie andere nicht gefährden!) selbstbestimmt abzuwägen.
Mir fällt diese Unterordnung aller Bedürfnisse unter Gesundheitsabwägungen tierisch auf den Wecker. Natürlich, wenn eine/r Sex mit häufig wechselnden PartnerInnen hat sollte sie/er Rücksicht/Vorsicht walten lassen, aber wieso z.B. Jugendliche, die das erste mal Sex haben unbedingt Safer-Sex betreiben sollten, leuchtet mir z.B. nicht ein.

Abwägungen müssen möglich sein.

Dazu gibt es von mir auch eine Satire – http://rauchen.gmxhome.de/zigarettenkirchechomsky/aids_diskurse.html -.

Grüße Ada

Kommentare von Jan Müller zu Erstaunliche Statistiken zur öffentlichen Wahrnehmung des Klimawandels

Jan Müller — Tue, 22 Jun 2010 10:47:57 +0000

Der Commentbereich ist recht unterhaltsam. Er legt gut dar, wo die Makler von der Zwiebel die Grenze für Statements seiten der Klimatologen erreicht sehen. Auf das Rauchen bezogen, müssten Werner Krauss und v. Storch es infam und als Eingriff in die Willensbildung und individuelle Freiheit eines Patienten begreifen, wenn ein Arzt vom Rauchen abrät, anstatt sich solche Ansichten zu sparen und streng onkologisch zu forschen.

Für mich sieht es so aus, als ob die Honest Broker manchmal selbst begreifen, wie konstruiert die eigene Arumentationsbasis wirkt. Denn eigentlich gibt es im öffentlichen Diskurs keine wie auch immer geartete Möglichkeit, den AGW zu thematisieren und gleichzeitig nicht gegen ihr “politisches Reinheitsgebot” zu verstoßen.

Kommentare von Readers Edition » Stefan Rahmstorf: ein Klimawissenschaftler außer Rand und Band zu Demokratie und die Revolution

Fri, 11 Jun 2010 14:00:28 +0000

[...] seiner Kritik beruft sich Stefan Rahmstorf u.a. auf die Blogs und Kommentare von Nils Simon, Jörg Zimmermann und Georg [...]

Kommentare von Nils Simon zu Finde den Unterschied

Nils Simon — Fri, 21 May 2010 09:28:10 +0000

Hey Manu, I’ve updated the post – credit where credit’s due sorry I’ve missed that. And thanks for the link to your website, I agree with Jan it contains a lot of funny stuff, especially the “genesis of war”.

Kommentare von Jan Müller zu Finde den Unterschied

Jan Müller — Fri, 21 May 2010 07:41:57 +0000

Hello Manu,

I just took a look at your other pieces, still trying to cool down again. I just can’t stop laughing, strictly recommended to everyone, espacially “the genesis of war” (just scroll down a bit). Great!

Jan

Kommentare von Manu Letouzé zu Finde den Unterschied

Manu Letouzé — Tue, 18 May 2010 04:45:28 +0000

Hello,
I drew the UN BULSHIT comic strip; thanks for noticing it.

The source however is not Helomagazine.com Helomagazine.org; in addition it would be great if adequate credit could be given to the author (Manu Letouzé) rather than the medium in which it was published originally, as is standard. This strip and others can be found on my personal cartoon website at http://www.manucartoons.com; i hope you’ll enjoy them. An album on the UN BULSHIT will be out in the fall.

Thanks a lot
manu

Kommentare von Martin Stolpe zu BILD kündet neue Eiszeit an!

Martin Stolpe — Sat, 15 May 2010 21:38:03 +0000

Hey Steffen,
danke für deine Kommentare! Ja, das stimmt, so versucht man autoritär zu erscheinen und leider fallen auch viele auf solche Verusche rein. Gut überprüfen, ob es wirklich ein Experte oder nur ein Möchtegern ist, lässt sich mit http://www.isiknowledge.com Einfach den Namen eingeben und schon werden die – falls sie es denn gibt – vorhandenen Publikationen in Fachmzeitschriften aufgelistet.