Kommentare zu: BILD kündet neue Eiszeit an!

Von: fpg

fpg — Sat, 30 Jul 2011 08:53:11 +0000

moin,
…ich arbeite ja schon ewig nicht mehr als quartärgeologe… aber als wir uns in den 90′ern gedanken zu den abläufen am übergang von warm- nach kaltphase machten, spielten dinge wie verlagerung und verstärkung der niederschläge nach norden (optimale schneefalltemperatur), aussüssung der ostsee (schneckenfauna) und daraus überlagerung des golfstroms, erosions/sedimentationsspuren an den mittelgebirgsrändern (zunahme der erdrutsche, sedimentationsraten in flusssystemen und binnengewässern), veränderung der vegetation und ihrer faziellen bedingungen, verschiebung des sauerstoffisotopenverhältnisses in meeressedimenten usw… eine rolle für die beweisführung.
nach unserer auffassung befanden wir uns am ende eine längeren warmphase in erwartung einer neuen kaltphase… in einer eiszeit leben wir ja eh schon seit rund 3 mio. jahren, daher wäre es blöd, von einer neuen eiszeit zu reden. sicher ist, dass, egal wie sehr wir uns anstrengen werden, das eis wiederkommt. da lässt die aktuelle positionierung der kontinente und die verteilung der meere drumherum wenig spielraum. ob wir nun durch den co2-ausstoss den prozess beschleunigen oder eher verzögern, kann man meiner meinung nach eh nicht zuverlässig vorhersagen.
temperaturabweichungen um 2% liegen in der statistischen unschärfe, was viel platz für interpretationen lässt

gruss vom fpg

Von: Schweickhardt

Schweickhardt — Thu, 03 Mar 2011 20:58:09 +0000

ach die PIK sind ja auch tolle Experten, Herr Schellnhuber kann ja ganz leicht selber ausrechnen, dass bis 2035 die HimalayGletscher schmelzen.
Gruß Gerhard Schweickhardt

Von: grMf

grMf — Mon, 03 Jan 2011 22:03:52 +0000

Alter Schwede bei manchen scheints jetzt schon zu frieren. Nicht ausgeschlossen das der Sauerstoff mancherortens knapp ist.
Schnappt euch google und lest gefälligst wie es zu Eiszeiten kommt. Dann stellt vieleicht manch einer hier fest das es vielmehr mit dem Rotationswinkel zu tun hat. Die momentanen Kälteschauer in !Europa! hängen viel mehr mit dem Golfstrom zusammen was eher ein Bildartikel wert sein sollte als so unfähiges Gewäsch.

Hirnlegastheniker.

Von: Wolfgang

Wolfgang — Sun, 19 Dec 2010 17:49:59 +0000

Es spricht einiges für ne Eiszeit-den es ist bewiesen das vor einer Eiszeit eine zunächt Klimaerwärmung stattfand.
Das ist das was wir zur Zeit erleben.
Es ist a bissel Wahrheit an den Film Day After Tomorrow.

Von: Thorsten

Thorsten — Wed, 04 Aug 2010 18:43:28 +0000

@ MIKE

Im Gegensatz zu den Alarmisten haben viele sogenannten “Klimaskeptiker” wenigstens eine wissenschaftliche Ausbildung. Deswegen sind auch die meisten WISSENSCHAFTLER gegen diese allgemein verbreitete Klimatheorie

Wo haben Sie denn den Unsinn her? Welche Klimaskeeptiker arbeiten denn in der Klimaforschung? Wo betreibt EIKE Forschungsprojekte zum Klima? Wie viele Wissenschaftler sind bei EIKE eingestellt? Nicht ein einziger! Wo sind “Alarmisten” ohne wissenschaftliche Ausbildung. Wie kommt es, dass alle meteorologischen und physikalischen Forschungsgesellschaften deutschlandweit vor dem AGW warnen? Wie kommt es, dass ca. 97 % der Klimawissenschaftler den AGW als ernstes Problem beschreiben?

http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/klimalounge/medien-check/2009-03-06/klimakonsens-97-prozent

Von: Michael

Michael — Sun, 01 Aug 2010 09:49:25 +0000

Traurig, wie ein so wichtiges Thema zum Schlachtfeld von Propaganda-Kämpfern wird. Diese geistige Rücksichtslosigkeit, einfach zu behaupten, was zur eigenen Auffassung passt.
Zurück ins Mittelalter angeführt von Kreationisten, Verschwörungstheoretikern, Wissenschafts-Gegnern und Konsorten!

Von: mike

mike — Sun, 11 Jul 2010 12:30:23 +0000

Im Gegensatz zu den Alarmisten haben viele sogenannten “Klimaskeptiker” wenigstens eine wissenschaftliche Ausbildung. Deswegen sind auch die meisten WISSENSCHAFTLER gegen diese allgemein verbreitete Klimatheorie und prophezeien eine neue kleine Eiszeit, da die Sonnenaktivität und die kosmische Strahlung das Klima am meisten beeinflusst und auch in den letzten 30 Jahren mit den Klimadaten der Satelliten übereinstimmte. Aufgrund der weiterhin schwachen Sonnenaktivität ist daher mit einem raschen Klimasturz innerhalb der nächsten Jahrzehnte zu rechnen.
Die Nachrichten von EIKE oder anderen klimarealistischen Seiten mögen vielleicht für manche lästig sein, die sich unbedingt eine globale Erwärmung wünschen, aber die “Klimaskeptiker” sind deswegen nicht dämlich im Gegensatz zu den IPCC-Anhängern, Al Gore und andere Leute, die mehr politisch als wissenschaftlich sind.

Von: Martin Stolpe

Martin Stolpe — Sat, 15 May 2010 21:38:03 +0000

Hey Steffen,
danke für deine Kommentare! Ja, das stimmt, so versucht man autoritär zu erscheinen und leider fallen auch viele auf solche Verusche rein. Gut überprüfen, ob es wirklich ein Experte oder nur ein Möchtegern ist, lässt sich mit http://www.isiknowledge.com Einfach den Namen eingeben und schon werden die – falls sie es denn gibt – vorhandenen Publikationen in Fachmzeitschriften aufgelistet.

Von: Steffen

Steffen — Fri, 14 May 2010 07:22:03 +0000

Grundsätzlich ist es doch ein Problem, dass Bild irgendeinen dahergelaufenen Metereologen als Klima-Experten bezeichnet.
Denn Meteorologie ungleich Klimatologie… Meiner Meinung nach gibt es viel zu viele selbsternannte Experten… die mit gefährlich viel Halbwissen ein in der Tat wichtiges Thema wie die globale Klimaerwärmung bezweifeln, siehe fachfremde “Experten” bei Eike

Von: Michael Krüger

Michael Krüger — Mon, 10 May 2010 10:09:03 +0000

@Stolpe

“… um das als “neue kleine Eiszeit” zu bezeichnen.”

Tja, waren MWP und “kleine Eiszeit” denn global, oder lokal? Ich denke die dem IPCC zugewandte Klimaforschung bevorzugt Zweites. Eine “kleine Eiszeit” in Europa.