Ihre Kritik kann ich so auf keinen Fall stehen lassen. Zum einen ist die von Ihnen angesprochene Korrektur nicht “still und heimlich” erfolgt, ich habe in den Kommentaren darüber berichtet und auch die ursprüngliche Version ist dort noch zu lesen.

An der Aussage des Artikels ändert diese Korrektur allerdings nicht das Geringste. Daher ist Ihr zweiter Einwand auch nicht mehr als (schlechte) Polemik.

Zum ersten Mal erlebe ich die Korrektur eines Fehlers bei EIKE! Die von mir zitierte Passage und andere wurden umgeschrieben – zwar still und heimlich nach dem Motto “Hoffentlich merkt’s keiner”, aber immerhin.

Der ganze Artikel wirkt nun natürlich etwas holprig und unrund

Herr Simon, wenn etwas von mir bei Eike erscheint, dann werde ich dem schon zugestimmt haben. Eike fragt immer nach. Im Übrigen sind meine Artikel zur Weiterveröffentlichung von mir freigegeben. Sie können meine Artikel also auch veröffentlichen, wie diverse Blogs es auch ohne Nachfrage tun.

Da ich weder mit Eike noch mit Ihrem Blog Probleme habe ist das selbstverständlich. Das ist mein Verständnis von Pressefreiheit. Das nennt man auch Toleranz.

Ich würde mich lediglich der Weiterveröffentlichung meiner Artikel verweigern, wenn Menschenrechte verletzt werden, oder wenn es sich um nicht-demokratische, bzw. volksverhetzende Blogs handeln würde.

Ihre Antipathie gegen Eike kann ich also nicht nachvollziehen. Zudem kann ich nicht nachvollziehen, dass Sie freie Autoren in diesen Topf werfen. Sie sollten sich also diesbezüglich entschuldigen.

Michael Krüger:
1. Ich schrieb “eine Art”, was heißt dass von EIKE inhaltlich der selbe Müll fabriziert wird wie vom Heartland Institute. Ansonsten empfehle ich Ihnen einen Blick auf den dicken Banner rechts am Rand der EIKE-Webseite, der zur Heartland-Konferenz Mitte Mai in den USA einlädt.
2. Wenn Sie dort als Gastautor auftreten, haben Sie damit auch “was zu tun”, genauso wie ich mit Wikpiedia oder Carta “was zu tun” habe. Wenn Sie ihren Kommentar allerdings als Distanzierung von EIKE gemeint haben, spricht das nur für Sie.

http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/warum-regenerative-energien-in-deutschland-keine-zukunft-haben/

1. Fehler

Ich wüsste nicht, dass ich einer Sektion des klimaskeptischen Heartland-Instituts angehöre

2. Fehler

Viele Schreiber bei Eike sind Gastautoren und haben mit Eike nichts zu tun.

Aber das haben Sie sicher alles schon gewusst.

Im diesem EIKE-Artikel
schreibt der Autor, R. Kipp:

“Und seit 2005 nimmt auch der Wärmeinhalt der Ozeane ab, obwohl die Modelle der Forscher und die Satellitenmessungen sagen, dass die Meere in diesem Zeitraum eigentlich wärmer hätten werden müssen.”

Ob ihm klar ist, dass die blaue Fläche im obersten Diagramm eine ZUNAHME des Wärmeinhalts der Ozeane zeigt?
Das Diagramm gibt nämlich nicht den Wärmgehalt der Ozeane, sondern “ocean heat CHANGE” an und positive Änderungsraten bewirken immer eine Zunahme der betreffenden Größe.

Fairerweise möchte ich hier mal keine Absicht unterstellen, sondern nur unfassbares Dilettantentum und unerträgliche wissenschaftliche Ignoranz.