<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Entschärft ein neues solares Minimum das Klimaproblem?</title>
	<atom:link href="http://klimakrise.de/2010/02/17/entscharft-ein-neues-solares-minimum-das-klimaproblem/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://klimakrise.de/2010/02/17/entscharft-ein-neues-solares-minimum-das-klimaproblem/</link>
	<description>Ursachen und Folgen der globalen Erwärmung - und was wir gegen sie unternehmen können</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Aug 2010 16:50:19 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Martin Stolpe</title>
		<link>http://klimakrise.de/2010/02/17/entscharft-ein-neues-solares-minimum-das-klimaproblem/comment-page-1/#comment-8475</link>
		<dc:creator>Martin Stolpe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 20:04:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://klimakrise.de/?p=942#comment-8475</guid>
		<description>@Sebastian Lüning: Verwendet wurde das Climber-3α Modell mit einer Sensitivität von 3,4°C für 2*CO2. 

Deine anderen Punkte verstehe ich nicht. Zur einzigen, neueren Veröffentlichung (die mir bekannt ist) in der eine so geringe Klimasensitivität genannt wird (&quot;On the determination of climate feedbacks from ERBE data&quot;) gibt es eine umfangreiche Widerlegung. Hatte hier schon darüber geschrieben.  

Wie erkläst Du eigentlich die letzten Eiszeiten mit einer derartigen geringen Klimasensitivität?


Was ist der &quot;solare Svensmark-Verstärkungseffekt&quot;? Hör ich zum ersten Mal. 
Mir ist keine seriöse Veröffentlichung bekannt wonach ein Grossteil der Erwärmung seit Mitte des letzten Jahrhunderts auf die Sonne zurückzuführen ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sebastian Lüning: Verwendet wurde das Climber-3α Modell mit einer Sensitivität von 3,4°C für 2*CO2. </p>
<p>Deine anderen Punkte verstehe ich nicht. Zur einzigen, neueren Veröffentlichung (die mir bekannt ist) in der eine so geringe Klimasensitivität genannt wird (&#8220;On the determination of climate feedbacks from ERBE data&#8221;) gibt es eine umfangreiche Widerlegung. Hatte hier schon darüber geschrieben.  </p>
<p>Wie erkläst Du eigentlich die letzten Eiszeiten mit einer derartigen geringen Klimasensitivität?</p>
<p>Was ist der &#8220;solare Svensmark-Verstärkungseffekt&#8221;? Hör ich zum ersten Mal.<br />
Mir ist keine seriöse Veröffentlichung bekannt wonach ein Grossteil der Erwärmung seit Mitte des letzten Jahrhunderts auf die Sonne zurückzuführen ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sebastian Lüning</title>
		<link>http://klimakrise.de/2010/02/17/entscharft-ein-neues-solares-minimum-das-klimaproblem/comment-page-1/#comment-8468</link>
		<dc:creator>Sebastian Lüning</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 14:20:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://klimakrise.de/?p=942#comment-8468</guid>
		<description>Leider habe ich das pdf zu dem in-press Artikel nicht. Das Ergebnis baut vermutlich auf der Annahme einer CO2-Klimasensitivität um 3°C pro CO2-Verdopplung auf. Wie würde sich das Ergebnis verändern, wenn Kritiker wie z.B. Richard Lindzen recht hätten, die  Sensitivitäten von 0,5-1°C annehmen? Dies baut auch auf der Annahme auf, dass der solare Svensmark-Verstärkungseffekt gültig wäre und für einen größeren Teil der bisher gemessenen Erwärmung zuständig war. Ich denke, man sollte auch dieses Szenario einfach einmal berechnen und diskutieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leider habe ich das pdf zu dem in-press Artikel nicht. Das Ergebnis baut vermutlich auf der Annahme einer CO2-Klimasensitivität um 3°C pro CO2-Verdopplung auf. Wie würde sich das Ergebnis verändern, wenn Kritiker wie z.B. Richard Lindzen recht hätten, die  Sensitivitäten von 0,5-1°C annehmen? Dies baut auch auf der Annahme auf, dass der solare Svensmark-Verstärkungseffekt gültig wäre und für einen größeren Teil der bisher gemessenen Erwärmung zuständig war. Ich denke, man sollte auch dieses Szenario einfach einmal berechnen und diskutieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
