Die Klimakrise

Gegenwärtig ist die Solaraktivität ziemlich gering und es gibt Vermutugen wonach eine längere Periode mit schwacher Sonnenaktivität vor uns stehen könnte, ähnlich wie das Maunder Minimum im späten 17. Jahrhundert, das mit der kleinen Eiszeit in der Verbindng gebracht wird:

Ist damit die Klimaproblematik entschärft und müssen wir uns stattdessen aufs Frieren einstellen?

Georg Feulner und Stefan Rahmstorf haben dies unterusucht und eine Arbeit dazu veröffentlicht (“On the Effect of a New Grand Minimum of Solar Activity on the Future Climate on Earth”), die bei Geophysical Research Letters in press ist.
Mit einem Klimamodell haben sie den Effekt eines solchen möglichen solaren Minimus auf die Temperaturentwicklung des 21. Jahrhunderts analysiert. Auf Basis der A1B und A2 Szenarien errechnen sie eine Erwärmung um 3,7°C bzw. 4,5°C bis zum Ende des Jahrhunderts im Vergleich zum Mittel zwischen 1961-1990.
Berücksichtigen sie zudem das mögliche Eintreten einer lang anhaltenden Periode mit geringer solarer Aktivität, so erhalten sie:

In summary, global mean temperatures in the year 2100 would most likely be diminished by about 0.1°C. Even taking into account all uncertainties in the temperature reconstruction, the forcings, and the model physics, the overall uncertainty is estimated to be at most a factor of 3, so the offset should not be larger than 0.3°C.

Im Vergleich zu den 3,7°C bzw. 4,5°C ist dies natürlich wenig und so schlussfolgern die Autoren:

a new Maunder-type solar activity minimum cannot offset the global warming caused by human greenhouse gas emissions.
Moreover, any offset of global warming due to a Grand Minimum of solar activity would be merely a temporary effect, since the distinct solar minima during the last millennium typically lasted for only several decades or a century at most.

von Martin Stolpe