Ich Ravetz nicht
Oxford-Professor Jerome Ravetz, der gemeinsam mit seinem Kollegen Silvio Funtowicz das Konzept der Postnormalen Wissenschaft entwickelte, hat einen langen Artikel zum Verhältnis von Klimawandel, Wissenschaft und Öffentlichkeit veröffentlicht. Zentraler Argumentationspunkt ist die “extended peer community”, welche durch Blogs gegeben sein und der Wissenschaft bei Fehlleistungen gehörig auf die Finger hauen soll.
Über das Argument lässt sich trefflich streiten, vielleicht finde ich ein andermal mehr Zeit mich hier intensiver damit auseinander zu setzen. Zu diesem Zeitpunkt soll die Diskussion bei scheinbaren Äußerlichkeiten verbleiben.
Ravetz hat seinen Beitrag irrsinnigerweise bei einem der bekanntesten Antiwissenschaftsblogs der ganzen Klimaszene veröffentlicht: Bei “Watts Up With That”. Hans von Storch ist begeistert und kopiert den Kram gleich rüber in die Klimazwiebel. Ebenso begeistert berichtet Reiner Grundmann dann, dass Ravetz’ Artikel im britischen Guardian veröffentlicht wurde.
Der Guardian-Artikel ist dann wohl nachdem Ravetz ihn verschickt hatte leicht gekürzt worden. Im Kommentarbereich fragt Ravetz nach, warum wohl folgender Satz gestrichen worden sei:
On the better blogs (as the one where I first posted, www.wattsupwiththat.com), the monitors ensure that the debate is courteous.
Ja warum das wohl gestrichen worden ist ?
Immerhin haben sie den folgenden Teil dringelassen:
Two elements would be very useful. The first is improved quality assessment procedures [...].
In der Tat.
Von Nils Simon
Posted: 16 Februar, 2010 in Journalismus, Nachbarschaft.