danke für die gute Zusammenfassung der letzten Ereignisse. Ich habe das Ergebnis nicht anders erwartet. Auch wenn der Stil etlicher Mails selbstkritisch zu hinterfragen ist, so muss man doch bedenken, dass der Ton bei privaten Mails schon mal laxer ist, als man ihn in der Öffentlichkeit wählen würde. Dies ist menschlich. Dennoch sollte man auch hier sorgfältiger sein. Hier besteht Verbesserungsbedarf. Dass Daten gezielt gefälscht, beseitigt oder manipuliert wurden -wie in vielen Medien unterstellt-, daran habe ich nie geglaubt. So etwas kenne ich nur von den Herren Beck, Monckton, Singer, u.a. Ich möchte nicht wissen, welcher Schmutz dabei herauskäme, wenn man Mails von EIKE, Fred Singer, den einschlägigen Think-Tanks u.a. in den USA u.ä. knacken würde…

Es ist an der Zeit, dass sich die sog. Klimaskeptiker für diese gezielt aufgebauschte Schmutzkampagne in der Öffentlichkeit entschuldigen! Der Schaden ist indes groß und kaum wieder gut zu machen. Dies war von diese Herren (und einigen Damen) wohl auch beabsichtigt. Die Öffentlichkeit wird die entlastenden Ergebnisse des Untersuchungsausschusses wohl kaum noch zur Kenntnis nehmen. Und schließlich wird man nun in Skeptikerkreisen behaupten, der Untersuchungsausschuss sei manipuliert und befangen gewesen, dieser sei Teil der gesamten Verschwörung… Irgendwas von diesem Schmutz wird dann leider auch hier wieder hängenbleiben…