Neue Beiträge von Skeptical Science
In den letzten Tagen ist eine ganze Reihe neuer Beiträge auf Skeptical Science erschienen, einer unschätzbaren Ressource für den Weg durch den Klimadschungel. Zu den Highlights der aktuellen Schreibwut dort gehören:
* Can you make a hockey stick without treerings?
Ja, und zwar aus Bohrlochdaten, mittels Analyse von Stalagmiten, und rekonstruiert aus Gletschern. Baumringe helfen, sind aber kein muss. Was aber auch schon lange bekannt ist.
* Predicting future sea level rise
Anschauliche Darstellung einer neuen Studie von Vermeer/Rahmstorf 2009, in der ein simpler, aber statistisch hoch signifikanter Zusammenhang zwischen Meeresspiegelanstieg und Temperaturentwicklung gefunden wird. Ist der gefundene Zusammenhang korrekt, sind im 21. Jahrhundert zwischen 75cm und 190cm steigende Ozeane zu erwarten.
* Understanding Trenberth’s travesty
Klare Darstellung dessen was rauskommt, wenn man aus geklauten Mails nur einen Satz weiterplappert: Ein kleines Stückchen vom Pseudoskandal Climategate. Hätte ich den Artikel schon früher gelesen, hätte es mich die Formulierung eines Leserbriefs an Vincent Carroll gespart, der diesen schlecht recherchierten Artikel verfasst hat. Kleiner Trost: Mein Punkt scheint seiner Antwort zufolge angekommen zu sein.
* The hockey stick divergence problem
Ebenfalls klar und deutlich gehaltene Darstellung zu einem viel missverstandenen Aspekt einer Debatte, die nicht ganz zu unrecht nach einer langweiligen Sportart benannt ist. Wenn sie das Ding wenigstens ice hockey stick genannt hätten!
Von Nils Simon
Eingetragen: Dezember 17th, 2009 unter Klimablogs.
Kommentare
Comment from Nils Simon
Time 18. Dezember 2009 at 16:16
Jan: Das Video von potholer54 finde ich auch sehr gelungen!
Comment from Jan Müller
Time 20. Dezember 2009 at 10:51
@Nils
Ja, 10 Minuten Entspannung in einer ansonsten er beklemmenden Situation. Es wäre viel gewonnen, wenn die Denier ihren “Skeptizismus” auf dem Zahnarztstuhl austoben würden: “Karies ist nur eine wirre Idee der Zahnarztmafia, um mir mein Geld über die KV abzunehmen, aber ich habe es durchschaut, arrrg.” Aber ich finde deine Zusammenstellungen sehr gelungen und habe es des öfteren empfohlen.
Comment from Nils Simon
Time 20. Dezember 2009 at 17:03
Hehe, an Karies muss ich auch oft denken: Man kann den chemischen Vorgang nicht hundertprozentig modellieren, wodurch eine Unsicherheit bleibt, Zahnpasta- wie Zahnbürstenhersteller haben ein wirtschaftliches Interesse daran, den Mythos “Zucker” als Ursache von Karies am Leben zu erhalten – eigentlich spricht alles dafür, dass wir es hier mit einer gigantischen Verschwörung zu tun haben!!11!
PS: Gibts natürlich schon. Hätte mir eigentlich klar sein müssen.
Comment from Jan Müller
Time 20. Dezember 2009 at 20:57
@Nils
“PS: Gibts natürlich schon. Hätte mir eigentlich klar sein müssen.”
Gräm dich nicht, du kannst eh nie kreativ genug sein. Als ich das erste mal von jemanden auf Velikowski angesprochen wurde, war ich zunächst total verblüfft, wie man glauben könne, die komplette Menschheitsgeschichte könne einzig das Produkt einer nur und einzig von ihm, Veli, durchschauten kollektiven Psychose sein, es sei alles ganz anders. Natürlich ergaben sich bei der Beweisführung natürlich auch Löcher, die zu stopfen sind. Veli hat auch fleißig gestopftt, am Ende wurde von ihm die gesamte Grundlagenphysik umgeschrieben.
Es wird kolportiert, ein Brief Velis lag gerade auf Einsteins Schreibtisch, als dieser hinschied. Ich tippe mal, der Inhalt entsprach in etwa: “Man wird ja wohl mal fragen dürfen…”. Veli ist mein Lieblingsverschwörungsaufdecker, ein echtes Schätzchen. Gruß, Jan.
Comment from Jan Müller
Time 18. Dezember 2009 at 15:29
Drüben bei Hoffmann gefunden: http://www.youtube.com/watch?v=7nnVQ2fROOg.
Eigentlich ein angemesasener Kommentar zu “Trick”.