Die Klimakrise

Die Klimaskeptiker produzieren bekanntlich allerhand Kurioses. Daher ist es jetzt an der Zeit sich wieder mal ein besonders merkwürdiges Argument anzuschauen.

Die Klimaskeptiker lassen sich allerhand einfallen, um behaupten zu können, die beobachtete Klimaerwärmung sei nicht auf die Treibhausgase zurückzuführen. Generell schlagen sie zwei Wege ein. Einfach zu behaupten es gebe keinen Treibhauseffekt, das ist der einfache Weg. Der schwierige Weg ist zu behaupten, dass die Klimasensitivität gering sei, ein Anstiegen der Konzentration der Treibhausgase daher nur eine sehr geringe Wirkung habe.

Gerhard Stehlik hat sich für den leichten Weg entschieden. Auf seiner Internetseite behauptet er:

Der Treibhauseffekt ist ein Artefakt. Es ist entstanden, weil Physik, Meteorologie und Klimawissenschaft die Chemie der Erdoberfläche und die Emissivität der chemischen Stoffe Wasser, Biomasse und “Gesteine” nicht berücksichtigt haben.

Na prima, dass es so kluge Leute wie den Stehlik gibt, die so etwas messerscharf bemerken. Weiter schreibt er:

Die Berechnung der –18°C Globaltemperatur erfolgt mit dem Wert 1 für die Emissivität der Erdoberfläche. Betrachtet man die Erdoberfläche als Wasserfläche mit der Emissivität von 0,67 liefert die gleiche Rechnung eine Globaltemperatur von +8°C. Die Kontinente sind wärmer als die Ozeane. Offenbar ist die Emissivität der Kontinente noch kleiner als die des Wassers.

Eine thermische Emissivität der Erde aus Ozeanen („Wasser“) und Kontinenten von 0,62 ergäbe exakt die heutige Globaltemperatur von 14°C, ohne dass ein „Treibhauseffekt“ oder eine „Schwarze Folie“ benötigt werden.

Zunächst zur Theorie: Das Emissionsvermögen oder die Emissivität eines Materials gibt an, welchen Bruchteil der Strahlung eines schwarzen Körpers dieser emittiert. Dabei entscheidet ausschließlich das Material an der Oberfläche eines Objektes über die Strahlungsemission. So lässt sich beispielsweise der Emissionswert von Fensterscheiben (etwa 0,9) durch Aufbringen einer dünnen Silberschicht auf ca. 0,1 reduzieren. Der Wärmeverlust duch Abstrahlung wird dadurch vermindert.

Nun argumentiert Stehlik die Erde habe gar nich ein Emissionsvermögen von knapp 1 (In der Natur gibt es keine schwarzen Strahler), sondern eher einen von 0,62. Setzt man für ein ganz einfaches Klimamodell die Einstrahlung der Sonne gleich der Ausstrahlung der Erde, so ergibt sich für ein Emissionsvermögen von knapp 1 eine Temperatur von -18°C. Die Erde wäre also ein kalter Eisbrocken im All. Nun wissen wir aber, dass es auf der Erde etwa 15°C warm ist: Die Differzenz erklärt der natürliche Treibhauseffekt. Wenn das Emissionsvermögen der Erde nun nicht fast 1 ist, sondern wie Stehlik annimmt 0,62, dann würde die Erde weniger Wärme durch Abstrahlung verlieren und es wäre wärmer auf der Erde. Bei einem Emissionsvermögen von 0,62 hätte die Erde ohne Atmosphäre eine Temperatur von etwa 15°C. Damit hat sich der Treibhauseffekt erledigt. Genial einfach. Merkwürdig, dass da noch keiner vor ihm drauf gekommen ist.
Was ist nun von dieser Argumentation zu halten?
Dazu sollten man zunächst das Emissionsvermögen von Wasser herausfinden. Immerhin 70% der Erdoberfläche sind mit Wasser bedeckt. Bei der MODIS UCSB Emissivity Library bin ich fündig geworden:

Water, ice, and snow generally have a high emissivity, 0.94 to 0.99, across the thermal infrared region.

Im langwelligem Bereich (und in diesem Bereich strahlt die Erde ab) hat Wasser also ein ziemlich hohes Emissionsvermögen von etwa 0,96-0,99. Nannte Stehlik nicht 0,67 für Wasser? Wie kommt er denn darauf? Auf seiner Internetseite verweist er auf eine Broschüre in der tatsächlich ein Emissionsfaktor von 0,67 für Wasser bei 40°C genannt wird. Wie diese Zahl zustande kommt, kann ich nicht sagen. Ich habe deshalb eine E-Mail an der Ersteller der Broschüre geschickt und werde hier berichten, sobald ich eine Antwort erhalte. Jedenfalls nennen alle andere Quellen, die ich auftreiben konnte, ein Emissionsvermögen von Wasser deutlich über 0,9. So nennt diese Arbeit für von Wind aufgeraute Meere ein Emissionvermögen von 0,97 bis 0,98. Und auch dieser Tabelle können 0,96 bis 0,98 entnommen werden.

Die Skeptiker scheinen sich übrigens noch nicht so ganz einig zu sein, weshalb der Treibhauseffekt nun nicht existiert. Dieser Klimaskeptiker vertitt eine andere höchst interessante Theorie: Die Treibhauslüge.

Von Martin Stolpe