Kommentare zu: Neptun und die Erderwärmung http://klimakrise.de/2007/05/19/neptun-und-die-erderwarmung/ Ursachen und Folgen der globalen Erwärmung - und was wir gegen sie unternehmen können Tue, 27 Jul 2010 14:01:31 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9 hourly 1 Von: chlorobium http://klimakrise.de/2007/05/19/neptun-und-die-erderwarmung/comment-page-1/#comment-202 chlorobium Sat, 19 May 2007 23:25:54 +0000 http://globaleumweltpolitik.wordpress.com/2007/05/19/neptun-und-die-erderwarmung/#comment-202 Man sollte jetzt nicht allen Unrat über Hammel und Lockwood ausschütten, schließlich machen wir alle einmal Fehler; warum also nicht auch H&L? Vielleicht hätten beide die Geschichte mit dem Wolkenband wissen müssen, schließlich arbeiten sie auf diesem Gebiet. Aber viel interessanter ist die Reaktion, die durch den Bericht auf World Climate Report ausgelöst wurde. World Climate Report gibt den Inhalt der Arbeit von H&L nur unzureichend wieder, an einigen Stellen sogar falsch. Dankbar und völlig unkritisch wird dieser dann von vielen Seiten übernommen, ohne auch nur ansatzweise den Gehalt zu prüfen. Hätten diese Personen den original Artikel zur Hand gehabt, hätte ihnen es auffallen müssen. Aber wahrscheinlich war das "Suggestive" in der Titelüberschrift von H&L einfach zu suggestiv. mfg Chlorobium (der Farbe wegen) <em>[Du hast recht, diese fehlerhafte und tendenziöse Wiedergabe bei WCR und später dann bei oekologismus.de ist das eigentlich Problematische daran. Ansonsten hätte in sechs Monaten jemand eine Kritik an dem Paper veröffentlicht und es auseinander genommen, oder es wäre gleich in der Versenkung verschwunden. Nils]</em> Man sollte jetzt nicht allen Unrat über Hammel und Lockwood ausschütten, schließlich machen wir alle einmal Fehler; warum also nicht auch H&L? Vielleicht hätten beide die Geschichte mit dem Wolkenband wissen müssen, schließlich arbeiten sie auf diesem Gebiet. Aber viel interessanter ist die Reaktion, die durch den Bericht auf World Climate Report ausgelöst wurde. World Climate Report gibt den Inhalt der Arbeit von H&L nur unzureichend wieder, an einigen Stellen sogar falsch. Dankbar und völlig unkritisch wird dieser dann von vielen Seiten übernommen, ohne auch nur ansatzweise den Gehalt zu prüfen. Hätten diese Personen den original Artikel zur Hand gehabt, hätte ihnen es auffallen müssen. Aber wahrscheinlich war das “Suggestive” in der Titelüberschrift von H&L einfach zu suggestiv.
mfg
Chlorobium (der Farbe wegen)

[Du hast recht, diese fehlerhafte und tendenziöse Wiedergabe bei WCR und später dann bei oekologismus.de ist das eigentlich Problematische daran. Ansonsten hätte in sechs Monaten jemand eine Kritik an dem Paper veröffentlicht und es auseinander genommen, oder es wäre gleich in der Versenkung verschwunden. Nils]

]]>